Carta à imprensa

Há uma tendência muito forte, por parte de setores altamente organizados de nossa sociedade, os conhecidos movimentos GBLT, em empurrar goela abaixo a defesa de um comportamento que nunca me fará concordar: o homossexualismo.
Quero afirmar que não sou homófobo, pois o termo por si só, determina uma doença. E eu não sou doente. Tenho alguns amigos homossexuais, eu os respeito, mas não concordo com seus comportamentos; e nenhum deles acha que eu sou homofóbico. Já vimos personalidades de projeção nacional, serem contrárias ao movimento desenvolvido por essa classe de pessoas, como por exemplo, o falecido deputado Clodovil.
Além da Bíblia ser contra, e apresentar diversos textos afirmando isso, temos a nossa Constituição Federal, onde lemos no Art. 226: “A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado”, e no § 3º lemos:(...) é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar (...)
Ainda segundo o dicionário Aurélio, lemos: “Casal: Par composto de macho e fêmea, ou homem e mulher”; ou ainda para o termo casamento, lemos: “Casamento: Ato solene de união entre duas pessoas de sexos diferentes, capazes e habilitadas, com legitimação religiosa e/ou civil”.
Aí está a comprovação de que a adoção de crianças por duplas de homossexuais foge aos princípios básicos para a preservação da família. Qual será a mentalidade desse indivíduo depois de adulto? Haverá, por progressão geométrica, o aumento de homossexuais, destruindo o princípio da Família. Além do que, um par de homossexuais jamais poderá gerar um novo ser, e se essa prática tomar dimensões maiores, em pouco tempo a taxa de crescimento populacional se tornará nula, levando a humanidade à extinção.
Cada um tem o direito de usar seu corpo como quiser, mas ninguém pode obrigar outra pessoa a concordar, nem omitir sua opinião, pois feriria outro princípio constitucional que é o da livre expressão (CF Art.5º inc. IV).

	O conteúdo abaixo é resultante de reflexões feitas a respeito de notícias publicadas na mídia convencional, ou informações obtidas de terceiros, após cuidadosa apuração da veracidade dos fatos. O único responsável pelo conteúdo abaixo, é o autor deste site.
	Data da redação desta carta: 16-05-2009
	Uma categora que quer ser intocável.
Há uma tendência muito forte, por parte de setores altamente organizados de nossa sociedade, os conhecidos movimentos GBLT, em empurrar goela abaixo a defesa de um comportamento que nunca me fará concordar: o homossexualismo. Quero afirmar que não sou homófobo, pois o termo por si só, determina uma doença. E eu não sou doente. Tenho alguns amigos homossexuais, eu os respeito, mas não concordo com seus comportamentos; e nenhum deles acha que eu sou homofóbico. Já vimos personalidades de projeção nacional, serem contrárias ao movimento desenvolvido por essa classe de pessoas, como por exemplo, o falecido deputado Clodovil. Além da Bíblia ser contra, e apresentar diversos textos afirmando isso, temos a nossa Constituição Federal, onde lemos no Art. 226: “A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado”, e no § 3º lemos:(...) é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar (...) Ainda segundo o dicionário Aurélio, lemos: “Casal: Par composto de macho e fêmea, ou homem e mulher”; ou ainda para o termo casamento, lemos: “Casamento: Ato solene de união entre duas pessoas de sexos diferentes, capazes e habilitadas, com legitimação religiosa e/ou civil”. Aí está a comprovação de que a adoção de crianças por duplas de homossexuais foge aos princípios básicos para a preservação da família. Qual será a mentalidade desse indivíduo depois de adulto? Haverá, por progressão geométrica, o aumento de homossexuais, destruindo o princípio da Família. Além do que, um par de homossexuais jamais poderá gerar um novo ser, e se essa prática tomar dimensões maiores, em pouco tempo a taxa de crescimento populacional se tornará nula, levando a humanidade à extinção. Cada um tem o direito de usar seu corpo como quiser, mas ninguém pode obrigar outra pessoa a concordar, nem omitir sua opinião, pois feriria outro princípio constitucional que é o da livre expressão (CF Art.5º inc. IV).
Comente este artigo		Voltar	Ver comentários